Por José Cuevas
Prensa/Jabeando/14-09-2025.- En ambos casos, con la Vinotinto y Canelo Álvarez, nos vendieron un producto a través de las redes que eran de una calidad futbolística y boxística de primer nivel.
Siempre tuve mis dudas sobre estas «verdades mediáticas». En lo estrictamente boxístico: Crawford dejó al desnudo al «fenómeno» Canelo. Este último fue superado por un Crawford que subió 3 divisiones, y aun así le bastó un manejo eficiente del jab, contragolpeo efectivo a la media distancia, y que increíblemente superó en movilidad de piernas a esa momia, pies planos, inefectivo y menos contundentes de puños.
Creo que Canelo y sus seguidores mediáticos fueron regresados a la realidad, como nos hizo pisar tierra la selección de Colombia ante la Vinotinto… Solo con tener Fe no basta. Tanto en el fútbol como en el boxeo hay que tener calidad, jugar fútbol, para ser el mejor, o pretender ser considerado el mejor libra por libra.
Creo que la victoria pudo ser más amplia, pero los señores jueces intentaron hacer ver que fue más pareja. Para mi Canelo pudo ganar, si acaso, dos rounds.
Entonces, se cayó el mito creado que Canelo es el mejor boxeador mexicano de toda su historia. A mi juicio no pudo con Gennady Golovkin, en las tres peleas que hicieron. Cayó claramente con Mayweather, con Bivol y ahora ante Crawford, un buen boxeador que tuvo que subir tres divisiones. Canelo y la Vinotinto, dos fraudes mediáticos.